Samojízdný nebo přívěsný postřikovač?
31.5.2006
To je otázka, kterou se zabývá mnoho farmářů. Na rozdíl od volby mezi samojízdnou nebo přívěsnou sklízecí řezačkou, kde je výkonnost obvykle prvotním a rozhodujícím faktorem, je zde bráno k úvaze mnoho dalších okolností. Jsou to např. výkonné traktory s jejich univerzálním využitím, cena samojízdných postřikovačů a místní podmínky. Je uveden příklad z farmy Davida Blaira z GB, který nahradil již starší dva samojízdné postřikovače vyžadující nákladné opravy a další techniku za moderní výkonnější, ke které koupil i silnější traktory. Aby je využil, nahradil samojízdné postřikovače přívěsnými k těmto výkonným traktorům. Finance získal prodejem starších samojízdných postřikovačů. S výjimkou fosfátů a drasla, které na podzim aplikoval podnik služeb, jedním postřikovačem dodával dusíkatá hnojiva v tekutém stavu a druhý používal výhradně k aplikaci pesticidů. Další výhodou při hnojení a ochraně rostlin přívěsnými stroji je možnost uvolnit traktor pro další práce. Nevýhodou je větší spotřeba času při montáži a demontáži hadic a vodičů a dvojí koleje v porostu, zejména na souvratích. Výhodou používání přívěsných postřikovačů jsou nižší kapitálové náklady, menší výkon traktorů a redukce nákladů na servisní činnost.
Zdroj: uzpi
Regionální potravina
Projekt Ministerstva zemědělství
Krajské informační středisko
Krajské informační středisko pro rozvoj zemědělství a venkova Libereckého kraje
Projekt KIS LK je podporován Ministerstvem zemědělství České republiky a Libereckým krajem